В Великобритании могут ввести сбор за просмотр YouTube и других стриминговых сервисов

Правительство Великобритании рассматривает возможность распространения действующего телевизионного лицензионного сбора на стриминговые платформы, включая YouTube, Netflix, Amazon Prime Video и Disney+. Если инициативу одобрят, расходы для некоторых жителей страны могут увеличиться на 180 фунтов стерлингов в год — около 240 долларов по приведенной оценке.

Предложение связано с поиском устойчивой модели финансирования BBC, которая в последние годы сталкивается с сокращением числа оплаченных телевизионных лицензий и изменением привычек аудитории.

Как работает действующий лицензионный сбор

В Великобритании телевизионная лицензия оплачивается за просмотр телепередач в прямом эфире и использование сервиса BBC iPlayer. По приведенным данным, ежегодный платеж составляет около 180 фунтов стерлингов. Эти средства служат одним из основных источников финансирования Британской телерадиовещательной корпорации.

Однако потребление видеоконтента постепенно смещается от традиционного телевидения к интернет-платформам. Многие зрители смотрят ролики и передачи на смартфонах, компьютерах и других устройствах, не используя телевизор для просмотра эфирных каналов.

Сторонники расширения сбора считают, что действующая система уже не полностью соответствует современным привычкам аудитории. По их мнению, доступ к видеоконтенту через интернет не должен автоматически освобождать пользователей от платежа, предназначенного для поддержки общественного вещания.

Почему инициативу называют «налогом на YouTube»

В течение года британские власти планируют рассмотреть возможность распространения лицензионного сбора на популярные стриминговые сервисы. Среди потенциально затронутых платформ называются YouTube, Netflix, Amazon и Disney+.

Неофициальное название «налог на YouTube» отражает опасения пользователей, что платить придется даже тем, кто не смотрит традиционное телевидение, но регулярно пользуется интернет-видеосервисами.

При этом пока речь идет о рассматриваемом предложении, а не об утвержденном новом обязательном платеже. Окончательные условия возможной реформы, включая круг плательщиков, исключения и механизм взимания средств, еще предстоит определить. Поэтому утверждать, что каждый британский пользователь YouTube обязательно будет платить дополнительные 180 фунтов в год, преждевременно.

Деньги могут направить на поддержку журналистики

Ожидается, что предложения по изменению системы финансирования BBC будут отражены в документе об обновлении Королевской хартии корпорации, публикация которого запланирована на Рождество.

Согласно рассматриваемой концепции, дополнительные поступления могут использоваться не только для поддержки общественного вещания, но и для финансирования местной журналистики и противодействия распространению дезинформации.

Однако детали предполагаемой схемы пока остаются предметом обсуждения. В частности, необходимо определить, какие организации смогут получать финансирование, как будут распределяться средства и каким образом власти намерены оценивать эффективность таких расходов.

BBC теряет часть аудитории традиционного телевидения

Одной из причин пересмотра системы финансирования стало сокращение числа действующих телевизионных лицензий. По приведенным данным, за последний год их количество уменьшилось примерно на 539 тысяч, а за пять лет — приблизительно на два миллиона.

Для BBC это означает постепенное сокращение базы плательщиков на фоне перехода части аудитории к цифровым платформам. Если тенденция сохранится, корпорации придется искать способы адаптации к изменениям медиарынка и обеспечивать финансирование своих общественных функций в новых условиях.

Распространение лицензионного сбора на стриминговые сервисы могло бы расширить круг потенциальных плательщиков, но одновременно вызвало бы вопросы о справедливости такого подхода. Главным предметом дискуссии станет то, должен ли человек оплачивать поддержку общественного вещания только при просмотре определенных телевизионных сервисов или сам факт потребления интернет-видео тоже должен создавать такую обязанность.

До публикации официальных предложений и принятия конкретных решений инициатива остается предметом обсуждения, а возможные расходы пользователей YouTube и других платформ не являются окончательно установленными.