Qualcomm и Arm начали новый судебный спор с миллиардными требованиями

В федеральном суде Делавэра начался новый пятидневный процесс между Qualcomm и Arm. Компании вновь спорят об условиях лицензионного соглашения, а потенциальная сумма требований может исчисляться миллиардами долларов. Слушания начались 5 октября 2026 года.

Qualcomm утверждает, что Arm нарушила договорные обязательства, в том числе отказавшись предоставить необходимые инструменты для тестирования чипов. Кроме того, Qualcomm обвиняет партнера в передаче СМИ информации о возможном расторжении архитектурной лицензии в 2024 году. По версии Qualcomm, публикация этих сведений повлияла на переговоры компании с Meta и снизила потенциальную стоимость сделки примерно на $170 млн.

Qualcomm требует приостановить выплату роялти

Одним из главных требований Qualcomm является прекращение выплаты роялти Arm сроком до пяти лет. Если суд удовлетворит это требование, финансовые последствия для Arm могут достигнуть нескольких миллиардов долларов.

Однако судья Мэри Эллен Норейка отдельно рассматривает вопрос о том, может ли Qualcomm воспользоваться таким способом компенсации. Если соответствующее положение договора будет исключено из рассмотрения, возможности Qualcomm получить компенсацию окажутся значительно более ограниченными.

Qualcomm также настаивает на том, что Arm нарушила обязательства при работе с инструментами, необходимыми для разработки и проверки новых чипов.

Arm отрицает нарушение договора

Arm не признает претензии Qualcomm. Компания утверждает, что обвинения в нарушении соглашения не имеют достаточных оснований, а заявленный Qualcomm ущерб является спекулятивным.

В частности, Arm оспаривает связь между публикацией информации о возможном прекращении лицензии и переговорами Qualcomm с Meta. По версии компании, изменение условий потенциальной сделки было связано с тем, что Meta переключила внимание с технологий виртуальной реальности на очки с искусственным интеллектом и одновременно пересмотрела свои требования к чипам Qualcomm.

Arm также указывает на то, что сама Qualcomm ранее передавала журналистам конфиденциальную информацию, связанную с антимонопольными расследованиями в отношении Arm. Поэтому компания считает спорным требование Qualcomm о компенсации за утечку данных.

Отдельно рассматриваются новые условия лицензирования

Параллельно с основным процессом суд рассматривает еще один вопрос — насколько добросовестно Arm вела переговоры с Qualcomm о лицензировании следующего поколения архитектуры.

Здесь спор касается в том числе размера роялти. По утверждению Qualcomm, Arm стремится значительно увеличить платежи при переходе от одной версии архитектуры к другой. На слушаниях CEO Qualcomm Кристиано Амон ссылался на расчеты, согласно которым возможное повышение могло составить около 1800%.

Arm, в свою очередь, обращает внимание на старые условия лицензирования. Компания считает, что прежняя модель оплаты могла быть адекватной для эпохи небольших мобильных процессоров, но сегодня применяется к гораздо более мощным чипам, включая серверные решения с сотнями процессорных ядер. Лицензионное соглашение между компаниями в целом действует до 2033 года.

Спор продолжается после дела о Nuvia

Нынешний процесс стал продолжением многолетнего конфликта между двумя компаниями. Arm еще в 2022 году подала иск против Qualcomm, связанный с лицензированием технологий после приобретения стартапа Nuvia.

В декабре 2024 года присяжные вынесли решение в пользу Qualcomm по ключевым требованиям и не признали компанию нарушившей соответствующее лицензионное соглашение при использовании технологий Nuvia. Впоследствии решение было подтверждено федеральным судом, а Arm подала апелляцию.

Именно приобретение Nuvia стало важным этапом в развитии процессорных ядер Oryon, которые сегодня используются в современных чипах Qualcomm. Поэтому отношения между компаниями остаются тесными даже несмотря на продолжающиеся судебные разбирательства.

Конфликт может повлиять на рынок процессоров

Qualcomm и Arm остаются взаимозависимыми участниками рынка: Qualcomm использует архитектурные технологии Arm в своих процессорах, тогда как Arm получает значительную часть доходов от лицензирования.

Поэтому затяжной конфликт представляет интерес не только для самих компаний. Изменение условий лицензирования или существенный рост стоимости технологий Arm потенциально может повлиять на производителей смартфонов и других устройств, использующих процессоры Qualcomm.

Дополнительные возможности в такой ситуации могут получить конкуренты. В частности, Samsung продолжает развивать собственную линейку процессоров Exynos и стремится уменьшить зависимость от внешних решений. Однако пока рано говорить о прямых последствиях нынешнего судебного процесса для расстановки сил на рынке.

Главный вопрос ближайших недель заключается в том, какие требования Qualcomm суд сочтет обоснованными и сможет ли компания добиться изменения условий выплаты роялти. При этом независимо от результата обеим сторонам придется продолжать взаимодействие как минимум до окончания действующего лицензионного соглашения в 2033 году.